判断一条新说法时，最容易犯的错误是把它简化成「真」或「假」。现实中，绝大多数信息都处在中间的某个位置，而且会随时间移动。用分级的方式来描述，会比二元判断准确得多。
等级一：未核实的传言
特征是来源不明、没有可核对材料、传播依靠转述。这个阶段的信息几乎没有判断价值，唯一合理的态度是记录它存在过，然后等。
等级二：单一来源
开始有具体的发布者，甚至附带了部分材料。但因为只有一个人或一个渠道在说，仍然无法排除误判或片面。这个阶段的合理态度是「有可能，但先别当真」。
等级三：多方佐证
出现了彼此独立的多个来源，且描述互相吻合。这时可信度明显上升，但依然要留意：这些来源是否共享了同一个前提，有没有共同的盲区。
等级四：完整证据链
从起因、过程到结果都有可核对材料，时间线完整，关键节点之间能够相互印证。这是可信度最高的状态，通常也意味着讨论可以进入复盘阶段。
分级的意义不是给人贴标签，而是让你知道现在应该用几分确定的态度去理解它。
等级会上下移动
需要注意，等级不是单向上升的。有些信息一开始达到三级，后来因为关键材料被证伪，会退回二级甚至一级。所以看到「已被多方确认」这类说法时，也要留意它是什么时候得出的结论。
如何在阅读时快速套用
- 看到新说法，先默认它是等级一，直到出现来源和材料。
- 数一数独立来源的数量，而不是转发的数量。
- 记录等级变化的时间点，理解它是怎么升上去或降下来的。
写在最后
我们会在最新爆料栏目为每条内容标注它当前的等级。这个标注会随进展更新，而不会固定不变。