新说法最吸引人的地方，恰恰是它还没被证实。因为它足够新、足够有冲击力，所以传播得特别快。而我们要做的，是在这股速度里给自己留出一个缓冲。
第一件事：来源是谁
先看发布者的身份。是一个有长期记录、愿意为内容负责的账号，还是一个刚刚注册、只发过这一条内容的账号？这不是要你以貌取人，而是信息来源的责任程度，本身就是信息质量的一部分。
- 发布者是否有可查的历史内容，而不是新号首帖。
- 是否说明了信息的获取方式，比如亲历、转述还是整理。
- 是否给出了愿意接受更正的表达，而不是绝对化措辞。
第二件事：有没有可核对材料
一段文字描述可以是编的，一张没有上下文的图片可以是拼的。但如果出现了可核对的时间、地点、原始链接或公开记录，核实就变得可能。有材料不等于为真，但它至少提供了一个验证入口。
重点不是它说了什么，而是它能不能被查。
第三件事：有没有独立来源
注意「独立」这两个字。如果十个账号都在说同一件事，但它们的依据是同一张截图，那这依然只是一个来源。真正的独立来源，是指彼此之间没有引用关系、从不同渠道获得信息的人。
一个常见误区
很多人会把「多个账号都在说」等同于「已被证实」。但在信息传播里，同一批人互相转引是非常常见的。数量增加，不等于证据增加。
写在最后
最新爆料栏目会为每条新说法标注当前的可信度阶段，并持续跟进是否出现补充或更正。你不必自己盯完全过程，只要跟着状态变化看就行。